De inspectie SZW en de fiscus: één crediteur?

Zijn schulden aan de Inspectie SZW en de Belastingdienst voldoende om failliet verklaard te worden?

Daags na ons artikel over ''toezichtsfalen'' - waarin wij u informeerden over uw mogelijkheden om de Staat aansprakelijk te stellen wegens het houden van onvoldoende toezicht door de Inspectie SZW - verscheen een uitspraak van de rechtbank Den Haag waaruit blijkt dat de Inspectie daadwerkelijk heeft ''gefaald'', maar nu in een faillissementskwestie. De kwestie betrof de aanvraag van een faillissement en de in dit kader vereiste pluraliteit van crediteuren.

Pluraliteit van crediteuren

Eerder dit jaar gaven wij u aan dat voor het aanvragen van het faillissement van uw debiteur, u dient te beschikken over een zogenaamde steunvordering. Hierin ligt het vereiste van pluraliteit van crediteuren besloten.

Dit vereiste betekent dat de debiteur meer dan één crediteur dient te hebben, wil de rechtbank het faillissement van de debiteur kunnen uitspreken. Met andere woorden: naast uw vordering op de debiteur, dient de debiteur ook vorderingen van andere crediteuren onbetaald te laten.

Inspectie SZW vs. Belastingdienst

De Inspectie dacht aan dit vereiste te hebben voldaan door zich van een steunvordering te bedienen, afkomstig van de Belastingdienst. De betreffende debiteur van de Inspectie, had namelijk óók een schuld bij de Belastingdienst. De Inspectie vroeg het faillissement van haar debiteur aan.

Echter, de Inspectie vergat te toetsten of deze schuld van de Belastingdienst (wel) afkomstig is van een andere crediteur dan haarzelf.

De rechtbank oordeelde dat de Inspectie SZW en de Belastingdienst geen te onderscheiden rechtspersonen zijn in de zin van de wet en dat beide vorderingen dus afkomstig zijn van één crediteur, de Staat. De rechtbank vond voor haar oordeel een bevestiging in de uittreksels van de Kamer van Koophandel (KvK), waaruit blijkt dat zowel de Inspectie SZW als de Belastingdienst kwalificeert als een publiekrechtelijke rechtspersoon, namelijk de Staat.

Het gevolg: er was niet voldaan aan het pluraliteitsvereiste en het verzoek tot faillietverklaring werd afgewezen.

Ons advies

Bekijk dus steeds - naast uw onderzoek naar de partij(en) die u kunt aanspreken, gebruiken als steunvordering en (eventueel) kunt betrekken in een procedure - in welke verhouding partijen tot elkaar staan én of dit van invloed is op uw positie.